| 元媛's profilesapphire homePhotosBlogLists | Help |
|
7/8/2008 爱情博弈论(一)周日午间和几个同学一起午餐,席间JOYCE的爱情博弈论让我大为震撼,爱情与婚姻也能博奕吗?
事实上在当今的社会里,在有着如此变数的环境之下,纯粹与单纯的感情已成为人们的“桃花源记”,就像共产共生一样。
笑傲江湖里的任我行说,有人的地方就有恩怨,有恩怨就有江湖。有男女的地方就有爱情,爱情就是博弈。
依然JOYCE的论点,爱情和婚姻的基础是先掌握基本面,所谓的基本面即是对方的家庭,对方的成长性,对方的赢利能力还有没有价值的生长空间,也即谓是不是一只“潜力股”。投资人和投资股票一样要用长远的阳光来看,价值潜力的高低是平衡你是否去接受这份爱情或是婚姻。当然在平衡和确定的过程中,因为受外界环境影响因素你的爱情还会出现变数,诱惑变数,自身价值变数。。。。或许这些只是偶然出现也或许这是一次终结。但不管怎么变化最后还是要回到基础的层面,你有没有得到你想要的或者说是你有没有受伤。
像JOYCE这种能把博弈玩的如此之自如之人在我的朋友群体里还属于极其个别的。不是大家不懂而是根本不知道尺度不知道拿捏的方法不能把相关量处于稳定值,拿多了对方受不了,拿少了自己又很受伤,就好象“囚徒困境”一样,只有两个人都承认的时候才是最好选择。
我很欣赏JOYCE,不止因为她是个美女,更多的是欣赏是来自于她本身的气质和修为。说实话,我周围有很多美女,但多半都是比较“纯”的。对看问题看人都只是停留于表面,自然在处理事件的态度和解决方案上就略显牵强,其结果也不是那么尽如人意
根据JOYCE的观点,第一要衡量一个男人爱你的多少最直接的方法是用钱来衡量。钱的多少是最直接也是最客观的,我非常相信这点,毕竟一个人对你的重视多少与他在你身上所花的钱的多少都成正比的。
第二让他重视你,重视的方法有二点,其一:在他的钱包里,电脑上,手机上都放置你的相片。这点由为重要,毕竟环境诱惑是最直接的,尤其是在我们这个年龄,男人和女人的比列已非长正比,而优秀男人的比列更是少之又少,所以此招数是用来防“小人”的。
其二:每一次出差都给他列一份物品清单,或许这些东西并非你想要的,或许你根本不缺什么东西,但你一定要这么做,至少在出差的这几天他能记起你,至少他的异性同事知道你的存在。
其三:对他买的物品永远不要给予表情,除非他知道思索,思索你到底缺什么,喜欢什么。。。
第三:不要轻易去揣测对方的想法,这一点无论在职场还是在婚姻都由为重要,总是去揣测对方的人那这人一定是个失败者,因为得失已于表面
学无所用不知不觉MBA的学习已经一年了,先前我是抱着跳槽转行的目的去报读的,同时也希望能在现有工作上更进一步,或是可以学已至用.但现实与主观愿望往往是背道而驰.读MBA除了能提升你的自身价值其它的也帮不了你什么忙,尤其是在互联网,游戏行业. 因为在这个行业生存,学历,能力并不是最重要的,初高中学历做中高层职务的大有人在,不懂行业的也比比皆是。在这里,你做市场可以不懂4P,4C,可以不做策略规划,市场调研。做媒体的没几个知道CPM,CPC,加权指数,后期也不用做转换分析。做项目的完全不用做成本分析。。。总之你不需要懂行业,懂市场。也不用逻辑判断。。。这就是大多数游戏公司,网络公司存在的弊病。弊病之处也有它可为之出,它们比传统行业,实体更容易忽悠,就好比拿着策划书在华尔街讨饭挂块“我是做互联网”的牌子相信一大堆VC在你后面排队等着给你送钱。当然这样的比喻略显夸张,只是这样的情况已经成为一种泡沫发展的现象。学无所用,这是最惨的,难道中国的互联网未来的发展和价值永远只停留在它的初期发展吗?难道它可以用年轻二次来规避它的不规范吗? 7/4/2008 Hancock Hancock is super hero,He's well-intentioned but not very good at getting things done.i like him,but i am not more mad than he,becouse i am not super woman.i am lacking a good judge of talents to try to change.....Hehe...
In American this film's name is <Hancock>, In china the film's chinese name is《全民超人》......different name......
The box office of the movie is said to have broken the record of its kind in Americam,so his name will help to sell the film.
|
|
|